El joven tenista murciano fue vencido en tres sets por el británico, dejándonos otro episodio de irregularidad en Indian Wells
Una vez más, Carlos Alcaraz ha sido derrotado en un partido que, a priori, debería haber ganado. Esta vez ha sido en semifinales del Másters 1000 de Indian Wells, uno de los torneos favoritos del español, ya que es el vigente campeón e iba a por su tercer título consecutivo. Tras perder el primer set 6-1 y ganar el segundo por 6-0, el británico acabó llevándose la tercera manga por 6-4, pasando así a su primera final de Másters 1000.
Los antecedentes del partido
El encuentro entre Alcaraz y Draper se preveía como uno de los mejores que se podían dar, tras la eliminación de Djokovic y Zverev y la no participación de Sinner. Carlos Alcaraz llegaba tras haber dominado a todo el cuadro, sin haber perdido ni un solo set y siendo el máximo favorito a ganar el torneo californiano. En encuentros como el que disputó contra Grigor Dimitrov en octavos de final, el murciano demostró dominancia y claridad en su juego, sin tener despistes importantes. Sin embargo, Carlos dejó algunas dudas en torneos menores antes de llegar a Estados Unidos, ya que tuvo derrotas sorprendentes en las que perdió principalmente por desconcentración.
Por su parte, Jack Draper llegaba al encuentro como una de las sorpresas del torneo. El británico llegó a la final en Doha y ha tenido un comienzo de temporada muy bueno y alentador. En Indian Wells, derrotó a rivales muy fuertes como Taylor Fritz, y demostró estar a la altura en partidos de máxima exigencia. Por esto, no había rival más en forma para Alcaraz que Draper.
Desarrollo del partido
El encuentro comenzó bastante disparejo: Draper salió mucho más concentrado y fue incisivo desde el primer punto. Esto pilló por sorpresa al murciano, que cedió en dos ocasiones su saque y acabó perdiendo el primer set por 6-1, jugando un tenis muy mejorable y teniendo constantes desconexiones que le sacaban del partido. A partir de aquí, el español se puso las pilas. En la segunda manga, se juntaron las ganas de remontada de Alcaraz con un mal juego de Draper, lo que acabó con el segundo set con un 6-0 para el de El Palmar.
Con este panorama, ambos jugaron el tercer set a sus máximas prestaciones, terminando con un 6-4 a favor del tenista británico, que acabó pasando a la final. Tras esta derrota y un nuevo episodio del Carlos Alcaraz más irregular, las críticas han llovido sobre el juego del murciano.
Las razones de la derrota
Tras el partido, Alcaraz dejó algunas de las claves de su derrota en rueda de prensa. El murciano señaló su pobre nivel en el primer set: «Probablemente, he jugado el peor set de toda mi carrera». Según Carlos, planteó mal el partido y su confianza se desmoronó con su pobre rendimiento en la primera manga. Además, el juego rápido y físico de Draper sorprendió al español, que no supo qué hacer para contrarrestarlo.
Otro problema que nombró Alcaraz fue su errónea táctica. Y es que el murciano admitió que se centró más en hacer frente a los errores de Draper que en poner en práctica su verdadero juego. Esto condicionó su tenis y no le permitió estar cómodo en pista, lo que acabó significando en su derrota. Desde ya, Carlos debe aceptar sus errores y prepararse para el Másters 1000 de Miami, que comienza en apenas unos días.
El cambio de superficie
Otro de los motivos que podrían explicar este descenso en el rendimiento del español es el cambio de pistas en el torneo estadounidense. Tradicionalmente, las pistas de Indian Wells han sido las más lentas dentro de las canchas duras del circuito ATP. Esto favorecía al juego del español, que practica más un tenis de control, y por ello Carlos ganó aquí en otras dos ocasiones. Sin embargo, tras más de 25 años con el mismo material, los organizadores del torneo decidieron sustituirlo por uno más parecido al que tienen en Miami.
El propio Carlos Alcaraz dijo desde el primer día que entrenó en las nuevas pistas que notaba la superficie más rápida y que le costaba más jugar aquí. Si a esto sumamos lo cómodo que se siente Jack Draper en pistas muy rápidas, podemos velozmente entender este motivo de la derrota del murciano.
