El presidente mexicano AMLO ha sido blanco de críticas por diferentes sectores de la sociedad al mostrar actitudes hostiles puntualmente a ciertos periodistas y académicos, únicamente al no ser aliados de su administración y ser críticos de su mandato.
Andrés Manuel López Obrador tomó posesión como presidente de los Estados Unidos Mexicanos en 2018, como el primero proveniente de una unión de izquierdas. Hasta el 2022, el mandatario al que se le hace alusión por su acrónimo AMLO, ha sido blanco de un sinfín de críticas por sus posturas y acciones populistas. A finales de 2021, desató huelgas dentro del gremio académico debido a que temen que el jefe de gobierno decida controlar la academia y callar a quienes investigan temas o lleven a cabo proyectos que no estén alineados a su agenda. Así, el mandatario ha adoptado una postura de “conmigo o contra mí” aplicada tanto a miembros de la academia como a activistas y, de especial preocupación para el funcionamiento de una democracia saludable, a periodistas.
Las victorias de la izquierda en América Latina hasta la mitad de la segunda década del siglo dotaron a los medios de comunicación de avances en materia de libertad de prensa, intentando minimizar los daños de años anteriores a causa del elitismo y la politización. Así, la prensa habría logrado avanzar en pos de un “buen gobierno” junto con otras instituciones gracias a una supuesta nueva izquierda de la región que sentó un precedente sobre cómo la prensa y su libertad son un eje central de las sociedades democráticas. No obstante, la presencia de líderes populistas de izquierda -como AMLO- contaminan esta visión esperanzadora: según críticos, para empezar, los medios no han gozado de un proceso de pluralización, sino que todo lo contrario.
Aquellos que gozan de hegemonía político-social han pasado a ser aquellos ligados al gobiernos. De ese modo, las nuevas izquierdas puede que sigan perpetuando aquel modelo que aborrecen a voz abierta, el cual se maneja por medio de redes elitistas y clientelistas, evidenciado en los esfuerzos del gobiernos por criticar y amenazar vehementemente medios prviados. En línea con ello, los fieles adeptos de los líderes populistas los han apoyado a que ellos pongan en práctica una estrategia opresora a la oposición como modelo de comunicación política.
La postura agresiva del mandatario
AMLO comenzaría a aplicar ciertas estrategias hostiles tres años después al ser electo como presidente: ellos comienzan aclarando que sociedades con líderes populistas, el simple hecho de que exista un conflicto entre sectores que luchan por la hegemonía en los medios representa en sí un problema basado en la polarización de la sociedad entre aquellos y nosotros y asfixiando la existencia de las opiniones alternativas a la hegemónicas. Así, los autores afirman que los esfuerzos de los mandatarios en dividir a la población en dos partes en enemistad merma el debate democrático y el pluralismo ideológico, eliminando una cultura de diálogo.
Expertos han ilustrado una línea de las hostilidades del mandatario mexicano contra los medios: menciona cómo él asegura que los política que le preceden, al igual que aquellos que no están de acuerdo con él, son inherentemente corruptos y que él está comprometido para acabar con esa corrupción. Desde el comienzo de su mandato, López Obrador ha usado sus habilidades de comunicación incisiva para enlazarse con sus votantes, principalmente por medio de ruedas de prensa a diario y declaraciones al público. A través de sus comunicados, el presidente ha llegado a desafiar estudios científicos que develan la gravedad del impacto de la pandemia de la COVID-19 en su país aseverando que la emergencia sanitaria no afectó tanto a México y también ha alardeado acerca de que la situación de la violencia va mejorando, a pesar de que el registro de más de cien mil muertes en dos años desde el comienzo de su mandato demuestran todo lo contrario.
Así, resulta preocupante cómo la actitud optimista del gobernante está acompañada de bruscas declaraciones en contra de cualquiera que ponga en duda o critique sus aseveraciones acerca de su desempeño como gobernante y de la situación en general de la nación.
En especial, asegura que todo trabajo de periodistas que intentan cuestionar y develar actos de corrupción o negligencias del gobierno es producto de “ataques” en su contra. Esto resulta seriamente preocupante tomando en cuenta la situación crítica de quienes ejercen en una labor en un lugar como México, en donde en 2020 se posicionó como el país en donde más periodistas fueron asesinados. Dos años después, en un marco de manifestaciones de comunicadores en busca del derecho de ejercer su profesión sin ser violentados, AMLO, en lugar de atender la situación, decidió no cambiar su postura de crítica hacia la prensa. A esta respuesta decepcionante del mandatario ante las protestas se suma el alarmante hecho de que en sus críticas ha nombrado a periodistas individuales, a menudo durante “Las Mañaneras”, sus ruedas de presa por la mañana. Tildando a todo aquel profesional que no se adhiere completamente a su régimen de “conservador”, un término que AMLO resignificó para desprestigiar a sus adversarios, el presidente claramente ha puesto en práctica estrategias populistas inclinadas al autoritarismo, tal como sus homólogos populistas en el continente como Donald Trump o Jair Bolsonaro, a pesar de que ellos son de derechas. Así, al servirse de un discurso profundamente polarizado, AMLO ha no sólo intentado asfixiar cualquier tipo de dicidencia indispensable para el buen funcionamiento de una democracia, sino que también ha puesto en aún más peligro a periodistas individuales, lo cual ha sido denunciado por grupos de defensa de libertad de prensa e incluso por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han pedido al gobierno de López Obrador.
Las posibles consecuencias fatales
Así, expertos afirman de la mano de otras investigaciones previas, que AMLO, al igual que otros dirigentes populistas, se han servido del odio como un vehículo para suscitar ataques tanto verbales como físicos hacia aquellos que se manifiestan en contra del oficialismo.
Como es de esperar, estos hechos tienen implicaciones muy angustiantes, no sólo para el gremio de comunicadores en México, sino para la sociedad en general. Diversos expertos, abordan el tema: para finales del 2022, se denunciaba cómo México está al borde de caer en una era mucho más violenta hacia la prensa con un líder populista que, si éste no deja de hostigar a los medios de comunicación, puede provocar la muerte de muchos más periodistas. Esto se publica luego de un intento de asesinato a uno de los periodistas más conocidos y poderosos del país, Ciro Gómez Leyva, el mes pasado. A raíz de este hecho, decenas de periodistas han firmado una carta abierta enfrentando a AMLO por sus peligrosas críticas a la prensa y su ineficiencia en protegerla. Expertos recalcan cómo esta declaración establece que “casi todas las manifestaciones de odio hacia los periodistas se incuban, nacen y difunden desde el palacio presidencial”.
A la luz de esto, se han hecho especulaciones sobre cómo esta actitud hostil a través del discurso que sale desde la presidencia pueden haber fungido como un estímulo para que haya más periodistas muertos solo en lo que AMLO lleva en el poder versus otras administraciones enteras anteriores.
