Esta fecha fue instaurada por la ONU en 2013, para luchar contra el peligro de las armas nucleares
La conmemoración de esta fecha es utilizada para recordar a la personas sobre el peligro y el problema que supone la existencia de armas nucleares. Estas armas nucleares no dejan de ser armas de destrucción masiva que suponen una constante amenaza invisible para nuestra existencia.
Las consecuencias de las armas nucleares
Este año 2025 justo se cumplen los primeros 80 años desde el ataque de Estados Unidos a Hiroshima y Nagasaki. Un ataque que marcó la historia, no solo por la finalización al completo de la Segunda Guerra Mundial. También lo hizo por la destrucción y devastación total que dejaron en las poblaciones japonesas. A pesar de que hayan pasado ya 80 años, las consecuencias perduran a día de hoy.
Las consecuencias del ataque no solo fueron la muerte de cientos de miles de personas. También lo son las enfermedades como el cáncer o malformaciones causados por la radiación que se han pasado de generación en generación. El peligro de las armas nucleares no son solo sus destrucción inmediata y directa. También lo es la huella invisible que deja la radiación en personas y en los ecosistemas próximos al lugar de impacto.
El problema de la existencia de las armas nucleares es su constante amenaza. A pesar de que el ataque a Hiroshima y Nagasaki ocurriese hace 80 años y desde entonces no han habido detonaciones en guerra basta con un error humano, un fallo técnico o un ataque preventivo resultado de un fallo técnico o un error humano para desatar una tragedia global.
Además, la existencia de estas suponen la existencia constante de tensiones geopolíticas. La mera posesión genera carrera armamentística, ver quién tiene más cabezas nucleares, quién tiene cabezas nucleares más potentes, amenazas mutuas entre países en conflicto que dan lugar a una inseguridad global.
El lado “positivo” que defienden algunos
Los países poseedores de armas nucleares suelen justificar su existencia como un «mal necesario». Aseguran que estas funcionan como un mecanismo de disuasión. Según su visión, estos arsenales garantizan seguridad nacional y una estabilidad internacional, evitando guerras a gran escala. El problema de este argumento es que está basado en la falsa creencia o en la confianza de que ningún líder mundial iniciaría una guerra nuclear.
Los tratados que no terminan de funcionar
Ante la existencia de armas nucleares de destrucción masiva los países, a lo largo de los años, han ido redactando y firmando distintos tratados. Actualmente, existen tres. El primero y más importante es el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), en vigor desde 1970. Con un doble objetivo: por un lado, evitar que nuevos países se sumen a la lista de potencias nucleares. Pero, también buscan fomentar un proceso real de desarme entre quienes ya poseen estas armas.
Años más tarde llegó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT), que buscaba cerrar la puerta a cualquier prueba nuclear en el planeta. El problema es que aún no ha sido ratificado por varios Estados clave, lo que deja a medio gas su capacidad de acción. El último gran intento de freno es el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), que entró en vigor en 2021 con una apuesta mucho más radical. Este buscan no solo prohibir el uso, sino también la mera posesión de armamento nuclear.
Más allá de garantizar una seguridad y la protección de la población ante las armas de destrucción masiva estos tratados han ratificado su peligro y la inseguridad a la que estamos sometidos. Los países con más cabezas nucleares —EE. UU. y Rusia— no han mostrado voluntad real de avanzar hacia el desarme. Y otros como Israel, India, Pakistán o Corea del Norte tampoco ayudan con su negativa a ciertos compromisos.
El caso de Israel: silencio y ambigüedad
Israel es uno de los ejemplos más claros del problema. El Estado de Israel es uno de los muchos que no han firmado ni el NPT ni el TPNW. No reconoce oficialmente tener armas nucleares pero tampoco lo niega. Se niegan a aceptar inspecciones internacionales en todas sus centrales nucleares. Se estima que posee alrededor de 90 cabezas nucleares, pero no hay confirmación.
Esta política de opacidad no solo genera dudas, sino que alimenta la desconfianza y la inestabilidad. No es un caso aislado. Otros países como: India, Pakistán o Corea del Norte también se mantienen fuera de algunos o varios tratados internacionales, lo que dificulta el control real del armamento nuclear y genera tensiones en países conflictivos o con conflictos activos como lo son los mencionados.
El reto sigue ahí
El Día Internacional para la Eliminación de las Armas Nucleares debería servir menos como un acto conmemorativo y más como un recordatorio incómodo. La realidad es que a día de hoy, todavía, convivimos con más de 12.000 armas nucleares que siguen activas en el mundo y que los países poseedores de estas armas nucleares se niegan a su desarme.
Ante la constante amenaza invisible de una destrucción masiva causada por el inicio de una guerra nuclear. Es importante recordar que la verdadera paz solo será posible con transparencia, cooperación y el compromiso real de la eliminación de las armas nucleares por parte de los Estados poseedores de armamento nuclear.
