En un tema tan visceral, los actores internacionales no mantienen una sola voz
Alrededor de las 19:00 hora local (17:00 GMT), una fuerte explosión sacudió el hospital Al-Ahli, el cual está financiado por la Iglesia anglicana en Estados Unidos, por lo que también es conocido como el Hospital Bautista del norte de la Franja de Gaza. Los reportes que emergieron apuntaron a la presunta caída de un misil, pero Hamás y el gobierno israelí se han culpado mutuamente del ataque.
El Ejército israelí mantiene que sus servicios observaron el lanzamiento de unos 10 cohetes de Yihad Islámica desde un cementerio cercano al complejo hospitalario y que «uno de ellos, como es frecuente, perdió trayectoria y se precipitó sobre el lugar». Para justificarlo, ha adjuntado imágenes del aparcamiento del hospital y de cráteres de ataques israelíes previos. «No hay signos visibles de cráteres o daños significativos a los edificios», ha recalcado. Con esto, niega que la masacre haya tenido lugar y asegura que el edificio no está destruido, que no ha sufrido daños graves y que únicamente hubo una explosión de menor envergadura en el aparcamiento adyacente, causada por un cohete fallido del grupo gazatí Yihad Islámica.
«La explosión en el hospital Al Ahli se debe a un cohete de Yihad Islámica, cuyo lanzamiento falló. Están inflando las cifras de víctimas. No hubo un impacto directo en el hospital», ha afirmado en una rueda de prensa el portavoz de las Fuerzas Armadas israelíes, Daniel Hagari, en el que suena contradictorio considerar el supuesto ataque enemigo como una “explosión de menor envergadura”
¿Por qué había tanta gente en el hospital?
(@ashrafamra)
En el centro sanitario –una institución financiada por la Iglesia Anglicana de Estados Unidos- había centenares de personas que se refugiaban de los bombardeos tras huír de sus casas, algo que se ha repetido en la mayor parte de hospitales de la Franja de Gaza.
En el complejo sanitario atacado había centenares de pacientes, médicos, sanitarios y personal de rescate. Además, junto a ellos se encontraban aproximadamente 1.000 personas que se habían refugiado en las instalaciones, ya que creían que se trataba de un lugar relativamente seguro que sería respetado por el fuego de la aviación israelí.
Hasta no hace muchos días había allí unos 6.000 desplazados, pero el hospital fue alcanzado el pasado sábado por un primer ataque aéreo israelí que dejó cuatro heridos, es decir, no es el primer ataque en la zona. Este hecho hizo que unas 5.000 personas abandonasen el lugar. También, campamentos de refugiados como el de Shufat ha sido bombardeado.
AHORA: Campamento de refugiados de Shufat, en la Jerusalén ocupada: pic.twitter.com/Oa72XepFMq
— Palestina Hoy (@HoyPalestina) October 17, 2023
¿Cuáles han sido las reacciones al ataque?
Precisamente, Biden, ha llegado este miércoles a Tel Aviv en plena guerra entre Israel y Hamás. Allí ha condenado el ataque al complejo hospitalario, pero ha avalado la versión israelí de que fue causado por un error de un cohete palestino.
En respuesta a una pregunta de los periodistas sobre qué le hacía estar seguro de que Israel no estuvo implicado, el mandatario estadounidense hizo referencia al Pentágono: «Los datos que me mostraron de mi Departamento de Defensa», dijo sin aportar más detalles.
President Biden was asked by the reporter pool what makes him sure Israel wasn’t behind the hospital explosion in Gaza.
“The data I was shown by my Defense Department,” he replied. pic.twitter.com/VdG23bZCJA
— The Recount (@therecount) October 18, 2023
El Consejo de Seguridad reunido
Este miércoles también se celebraba una sesión crucial del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el que se sometió a votación una resolución presentada por Brasil, con el propósito de establecer pausas humanitarias para permitir la entrada de ayuda crucial en la Franja de Gaza. Esta resolución se consideraba de suma importancia para aliviar el sufrimiento de la población civil atrapada en medio del conflicto entre Israel y Palestina. Sin embargo, la votación en el Consejo de Seguridad arrojó luz sobre las notables deficiencias y críticas a este organismo internacional. Rusia, cuya propia resolución había sido previamente rechazada, presentó dos enmiendas a la resolución de Brasil, lo que provocó división y desacuerdo entre los miembros del Consejo. Sin embargo, lo que generó un mayor cuestionamiento fue el acto de Estados Unidos, que ejerció su poder de veto para bloquear la resolución presentada por Brasil que buscaba pausas humanitarias en Gaza. La votación final se saldó con 12 votos a favor, 1 en contra (Estados Unidos) y 2 abstenciones, lo que resultó en un fallo rotundo. En medio de una crisis humanitaria, la falta de unidad y la capacidad de veto de los miembros permanentes como Estados Unidos, refuerza la necesidad de reformas en el sistema de toma de decisiones del Consejo de Seguridad.
🔴 URGENTE. El Consejo de Seguridad NO adopta la resolución que pedía "pausas humanitarias" para llevar ayuda a #Gaza
– 12 votos a favor
– 1 voto en contra (Estados Unidos)
– 2 abstenciones
Estados Unidos veta la resolución. El texto no es adoptado pic.twitter.com/7VzWWpjiQ5— Noticias ONU (@NoticiasONU) October 18, 2023
Relación israelí- estadounidense
La relación especial entre Estados Unidos e Israel ha sido objeto de críticas a lo largo de los años debido a la influencia política significativa de la comunidad judía en Estados Unidos y el apoyo financiero que esta comunidad proporciona.
Según datos del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., se han proporcionado a Israel más de 146 mil millones de dólares en ayuda financiera y militar entre 1946 y 2019. En 2018, Estados Unidos trasladó su embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo a Jerusalén como la capital de Israel. Este movimiento fue respaldado por la administración de Donald Trump y ha sido un tema de controversia a nivel internacional. Estos ejemplos y datos históricos respaldan la relación especial entre Estados Unidos e Israel en términos de asistencia financiera y militar, cooperación en seguridad, acuerdos bilaterales y posiciones en la escena internacional, muestran cómo la relación ha evolucionado a lo largo de los años y ha sido un factor importante en la política exterior de Estados Unidos en la región de Oriente Medio.
¿Y Europa?
Sin duda, la gestión de Úrsula von der Leyen en el contexto de la crisis entre Israel y Palestina ha generado un debate profundo y ha revelado fisuras en la Unión Europea. En lugar de actuar como un bloque unificado, la UE ha presentado divisiones internas y una falta de consenso en su enfoque hacia el conflicto en Oriente Próximo. La postura de Von der Leyen, que ha expresado su apoyo a Israel en esta situación, ha sido un punto de controversia. Este apoyo ha llevado a preguntas sobre si la UE debería estar promoviendo un enfoque más equilibrado y respetuoso del derecho internacional en la región. La crisis también ha puesto en duda la capacidad de la UE para mantener una posición unificada en asuntos geopolíticos complejos como este. Mientras que la condena a los ataques de Hamás ha sido un punto de acuerdo, la respuesta a Israel ha expuesto las diferencias en las perspectivas sobre el conflicto. Von der Leyen ha insistido en que es «crucial proteger las vidas de los civiles», pero primero Europa «tiene que escuchar, si quiere ser escuchada», defendiendo así sus contactos con el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el presidente, Isaac Herzog, tras las críticas por no ceñirse a la posición de la UE, marcada por los Veintisiete.
I am saddened by the strike against the Al-Ahli hospital and the huge death toll.
There is no excuse for hitting a hospital full of medical staff and civilians.
All the facts have to be established and those responsible must be held accountable.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) October 18, 2023
URGENTE: Oficina de Medios del Gobierno de Gaza: Acogemos con satisfacción el llamado del Presidente del Consejo Europeo para una investigación internacional sobre la masacre del Hospital Bautista y exigimos también una investigación al más alto nivel sobre todos los crímenes…
— Palestina Hoy (@HoyPalestina) October 18, 2023
Por su lado, el Alto Representantes de la UE para Exteriores, Josep Borrell, ha reclamado separar las acciones de Hamás de los palestinos representados en la Autoridad Palestina, que son unos socios de la UE en la región y para buscar la solución de dos Estados. «No vendrá sola, hay que construirla y la comunidad internacional no ha hecho todo lo que debería haber hecho para llevar a la práctica los acuerdos de Oslo«, ha indicado, criticando que se haya triplicado el número de colonos y reducido el territorio de Palestina. En todo caso, ha dicho que «no hay alternativa» a la solución de los dos Estados y ha llamado a dar impulso político a una arquitectura para la salida al conflicto que ya está diseñada.
The news coming from the Al-Ahli Arabi Baptist hospital in Gaza add horror to the tragedy unfolding before our eyes since days.
Once again, innocent civilians pay the highest price. The responsibility for this crime must be clearly established & the perpetrators held accountable.— Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) October 17, 2023
De ahí que Egipto se considere un actor clave, ya que comparte frontera con el sur de la franja de Gaza, y está sometido a una inmensa presión por parte de la comunidad internacional para que abra corredores humanitarios que garanticen que la ayuda crítica llega a la población civil.
Pero las autoridades egipcias se han mostrado reacias a abrir sus fronteras, no por falta de humanidad, como se ha querido acuñar, sino por temor a una afluencia abrumadora de refugiados. Según Michel, Presidente del Consejo Europeo, Egipto también quiere evitar un éxodo masivo de palestinos a su territorio, ya que socavaría el camino hacia una solución de dos Estados, sugiriendo que existe la preocupación de que Israel pueda anexionarse Gaza en caso de que la población huya. Lo más sencillo es desplazar a los palestinos de su propio territorio.
URGENTE: Oficina de Medios del Gobierno de Gaza: Acogemos con satisfacción el llamado del Presidente del Consejo Europeo para una investigación internacional sobre la masacre del Hospital Bautista y exigimos también una investigación al más alto nivel sobre todos los crímenes…
— Palestina Hoy (@HoyPalestina) October 18, 2023
Priorizar la humanidad sobre la geopolítica
La paz no puede alcanzarse si se priorizan los intereses geopolíticos y económicos sobre el sufrimiento humano. Los actores internacionales deben actuar con base en principios humanitarios y el respeto por la vida y la dignidad de todas las personas involucradas en el conflicto. Deben actuar como facilitadores de un proceso de paz equitativo. La búsqueda de la paz en Oriente Próximo requiere un enfoque integral que priorice la equidad,y aborde todas las cuestiones pendientes. Solo entonces podremos aspirar a una solución justa y perdurable que ponga fin al sufrimiento de la población civil en la región.
